近年來，隨著小米生態鏈企業的擴張，趣睡科技以“科技睡眠”概念進入公眾視野。這家公司主打床墊等家居產品，憑借小米的渠道和品牌背書迅速打開市場。細究其業務實質，卻引發對其“科技”屬性的質疑。

趣睡科技的核心業務是通過線上平臺銷售床墊、枕頭等家居用品，其產品主要依賴小米商城、京東等電商渠道。盡管公司標榜“科技睡眠”，但2022年財報顯示，其研發投入僅600萬元，相較于數億元的營收，這一比例明顯偏低。在科技行業，研發投入常被視為企業創新能力的風向標，趣睡科技的研發規模難以支撐其“科技”標簽。

更引人關注的是，該公司的專利結構暴露了技術短板。公開信息顯示，趣睡科技擁有的授權專利中無一項為“發明專利”，而多為外觀設計或實用新型專利。發明專利通常涉及產品或方法的實質性技術創新，而外觀設計和實用新型專利則更偏向于形式改進，技術含量較低。這種專利構成進一步削弱了其科技屬性。

從行業分類看，趣睡科技被歸類為“計算機軟硬件及輔助設備批發”，這與其實際業務存在偏差。公司主營床墊銷售，雖可能涉及智能硬件組件，但整體仍以傳統家居產品為主。這種分類可能源于其小米生態鏈的身份，但實質上更多是營銷噱頭而非技術驅動。

資本市場對“偽科技股”的擔憂日益加劇。趣睡科技的案例折射出部分企業借助熱門概念提升估值的現象。投資者應警惕那些研發投入不足、專利質量低下卻標榜高科技的企業。真正的科技公司需以持續創新為核心，而非僅靠渠道或品牌紅利。

未來，趣睡科技若想擺脫“偽科技”標簽，需加大研發投入，提升專利質量，并推動產品真正智能化。否則，在競爭激烈的家居市場，僅靠“小米背書”難以維持長期競爭力。對于行業而言，這一案例也提醒監管機構需進一步規范科技企業的認定標準，保護投資者權益。